• El Juzgado Segundo de Distrito en Campeche otorgó la suspensión de los dos amparos interpuestos por comunidades indígenas y apicultores.
    • Sagarpa, con aval de Semarnat, otorgó de forma ilegal permiso para sembrar 253 mil 500 hectáreas de soya transgénica.

 

  • Organizaciones alertan a productores sobre el riesgo de invertir en transgénicos.
  • Adicionalmente, el viernes 20 de julio el cabildo de Carrillo Puerto aprobó decretar el municipio Zona Libre de Transgénicos.

Para su Publicación

México, 22 de julio 2012.

El Poder Judicial de Campeche otorgó la suspensión de oficio a las comunidades, organizaciones sociales, campesinas y de apicultores que interpusieron amparos en esta entidad en contra de la autorización otorgada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) a la empresa Monsanto para una superficie potencial de siembra de 253 mil 500 hectáreas, en etapa comercial de soya genéticamente modificada, en los estados de Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas.

En los dos amparos presentados en Campeche, uno por parte de comunidades indígenas y otro por parte de los apicultores -que en conjunto representan a más de las dos terceras partes de los apicultores campechanos-, el Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Campeche concedió el 28 de junio la suspensión de la autorización para la liberación al ambiente fase comercial soya, genéticamente modificada, solución Faena.

Lo anterior demuestra que tanto el procedimiento de autorización como el permiso, no fueron en apego a las normas constitucionales y de tratados internacionales, ni a los principios fundamentales en materia de bioseguridad.

Por otra parte, de igual relevancia resulta el hecho de que el pasado viernes 20 de julio, durante su décima cuarta sesión extraordinaria, el cabildo de Felipe Carrillo Puerto aprobó la iniciativa mediante la cual se aprueba la opinión favorable para que el territorio municipal sea declarado como zona libre de transgénicos. Con la asistencia de la mayoría de los regidores y el presidente municipal Sebastián Uc Yam, la iniciativa fue sometida a votación, aprobándose por unanimidad.

Las organizaciones señalaron que los estados de Chiapas, Quintana Roo y Yucatán también interpusieron amparos argumentando las mismas razones, por lo que esperan que en estas entidades la autoridad judicial actúe en congruencia y expidan también las correspondientes suspensiones.

A lo anterior cabe agregar que la Sagarpa incurrió en una violación a la ley al autorizar la siembra comercial, toda vez que existe una suspensión de oficio dictada por el Juzgado Primero en el estado de Yucatán, relativa al permiso otorgado para la etapa piloto a Monsanto. Al estar suspendido dicho permiso, no se cumplía uno de los requisitos para el otorgamiento del permiso comercial.

Los responsables del sin número de irregularidades en el proceso y violaciones a derechos humanos a los cuales señalaron las organizaciones son: Francisco Mayorga, titular de la SAGARPA; Octavio Carranza de Mendoza, Director General de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera; y Francisco Javier Trujillo Arriaga, Director General de Sanidad Vegetal de esta dependencia.

Igualmente apuntaron a Juan Elvira Quesada, titular de la Semarnat; Alfonso Flores Ramírez, de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA); y Mauricio Limón Aguirre, de la Subsecretaria de Gestión para la Protección Ambiental, toda vez que la Semarnat ha evadido su responsabilidad en la aprobación de siembra de transgénicos en México, aun cuando de acuerdo con la ley, tiene la facultad de enviar un dictamen vinculante a SAGARPA, de forma que esta dependencia puede emitir una resolución en sentido negativo.

Es importante alertar a los productores interesados en la siembra de la soya transgénica que corren un riesgo al invertir en este tipo de cultivos, toda vez que existe una fuerte oposición y una lucha a través de las vías legales y políticas para que el país sea decretado Zona Libre de Transgénicos.

Con relación a lo anterior, apicultores que se reunieron con Simón Treviño Alcántara, Director General de Fomento a la Agricultura de SAGARPA, informaron que el funcionario les aseguró que este año no se sembraría soya transgénica, lo cual refuerza el hecho de que no existe ninguna certidumbre para los productores que pretenden invertir en este negocio.

La apicultura es una de las actividades económicas más importantes para el país, siendo que a nivel mundial México se ubica como el sexto productor y tercer exportador a nivel mundial. Además, ha sido una actividad tradicional desarrollada en la Península de Yucatán por el pueblo maya

El 95 por ciento de la producción de miel de la Península de Yucatán se exporta y tiene un valor aproximado de 900 millones de pesos anuales. El riesgo de contaminación por polen transgénico podría ocasionar el cierre de los mercados europeos a estos productos. Esto afectaría de manera directa a alrededor de 25,000 familias campesinas y de origen indígena que viven de la apicultura.

 

NOMBRES DE LAS ORGANIZACIONES FIRMANTES:

  1. Albert Maurilio Chan Dzul, Sara Oliveros y Arturo Medina Pech del Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil, del municipio de Calakmul, Campeche.
  2. La Sociedad Cooperativa de Consumo Regional Chac Lol, S.C.L. del  sureste de Yucatán (Muna)
  3. Apícola Chan Santa Cruz S.C. de R.L.
  4. Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos A.C. (Litiga OLE)
  5. Apícola Morelense, S.C. DE R.L.
  6. Lol Dzidzilc ché, S.C. de R. L.
  7. Apícola Renacimiento, S.C. de R.L.
  8. Lol Xaan, S.C. De R.L.
  9. Apicultores de Noh Beh S.P.R. de R.L.
  10. Lool K’aax, S.C. De R.L.
  11. Apicultores Orgánicos de Betania, S.C. de R.L. de C.V.
  12. Maderas Ejidales y Comunales, A.C.
  13. Apicultores Tecnificados de Buenavista S.C. de R.L. de C.V.
  14. Manuel Cauich Nah. Comité Apícola Municipal
  15. AMEMAAC. Asociación Mexicana de Exportadores de Miel de Abeja, A.C.
  16. Melitzac, S.C. De R.L.
  17. Bioasesores, A.C.
  18. Miel Solidaria Campesina, A.C.
  19. Cabitzalan S.C De R.L
  20. Productores Ecológicos de Chalmita, ALPR
  21. Cascarillo, S.C.
  22. Productores Unidos Lol Kaax, S.S.S.
  23. Centro de Estudios de Tecnologías Apropiadas para México, A.C.
  24. Productos de Miel Real el Panal de Suc-Tuc S.C. de R.L. de C.V.
  25. Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
  26. Red México Profundo S. Cooperativa
  27. Centro Quintanarroense de Desarrollo, A.C. (CEQROODE, AC).
  28. Red para el Desarrollo Rural Sustentable, A.C.
  29. Colectivo de Apicultores de los Chenes
  30. S.P.R. ¨Sociedad de Apiculores de Caobas¨ S.P.R. ¨Productores y Realizadores de Miel Maya¨ Apícola Dziuche, S.C. DE R.L.
  31. Comercio Alternativo Apícola de México, S.C.
  32. S.P.R. ¨Uh zihil kabo´ob»
  33. Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil S.C.  del municipio de Calakmul Campeche
  34. S.S.S. Apicola ¨Ch´ilan-Kaab´ob, S.S.S.
  35. Desarrollo y Consultoría Apícola, S.C.
  36. Sistema Producto Apícola del Estado de Quintana Apicultores Mayas de Mani, S. C. de R. L.
  37. Educación, Cultura y Ecología, A. C.
  38. Sociedad Cooperativa de Producción Agropecuaria, (S C’AJEL TI MATYEL’EL)
  39. EDUCE, Sociedad Cooperativa de RL
  40. Sociedad Cooperativa Meliponicultores de Bechii Box Muk S.C. de R.L.
  41. Flor de Jabin S.C. de R.L. de C.V.
  42. SPR. Kabi Habin
  43. Greenpeace México, A.C.
  44. Ulumil Cab S. C. de R. L.
  45. Indignación, promoción y defensa de los derechos humanos A.C.
  46. Unión de Apicultores Indígenas Cheneros, S.S.S.
  47. Iniciativa Global para la Equidad la Justicia y la Ecología, A.C.
  48. Unión Estatal de Apicultores del Estado de Chiapas, SA
  49. Integradora de Organizaciones Apícolas del Sureste de México, SA
  50. Unión Estatal Sistema-Producto Apícola del Estado de Chiapas, AC
  51. Jabin Ka S.P.R. de R.L.
  52. Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autóctonas (UNORCA)
  53. Kan Cab, S.C. de R. L. de C. V.
  54. Xuajín Me Phaa S. Cooperativa
  55. Koolel Kab, S.P.R. de R.L.
  56. Yaxché, Árbol de la Vida, A.C.
  57. La Ceiba, S.C.
  58. Yuum Cab S.C. de R. L.
  59. La Flor de Tahonal, S.C. de R. L.

 

 

 

______________________________________________________________

Por un mundo justo y en armonía con la naturaleza

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)

es una organización civil apartidista que promueve el derecho a un medio

ambiente sano y la protección ambiental, cuyo trabajo- sumado al de muchos

otros actores- contribuye a la aplicación efectiva de la legislación, la mejora

de políticas públicas, el fortalecimiento de la legalidad y el estado de derecho.

Todo esto con el propósito de lograr mejores

Condiciones de bienestar social en

armonía con la naturaleza.

Para mayor información contactar:

Centro Mexicano de Derecho Ambiental

Margarita Campuzano

Tel. (55) 52863323

mcampuzano@cemda.org.mx

Ricardo Ruiz Esparza

Tel. (55) 52863323

ricardo_ruiz@cemda.org.mx